Diputados aprobó el Presupuesto 2023 en general, pero no pudo imponer Ganancias a los jueces
Tras más de 15 horas de debate, los diputados aprobaron el proyecto en general con 180 votos afirmativos, 22 negativos y 49 abstenciones.
La Cámara de Diputados aprobó en la madrugada de este miércoles 26 de octubre el proyecto dePresupuesto 2023, tras más de 15 horas de debate en los queexpusieron más de 120 oradores, que fijaron sus diferentes posiciones en relación a la iniciativa del Poder Ejecutivo.
El resultado de la votación arrojó 180 votos afirmativos, 22 negativos y 49 abstenciones, en su gran mayoría del Frente PRO como ya lo habían adelantado. La aprobación se dio a las 5:13 y con el aplauso de los presentes, incluidos el ministro de Economía,Sergio Massa.
Acto seguido, comenzó a votarse punto por punto del proyecto. Este tratamiento en particular estiman que demandaría unas tres horas más, por lo que la sanción deltexto definitivo se daría pasadas las 8.
Cerca de las 7, se rechazó el artículo impulsado por el oficialismo para que todos los jueces paguen elImpuesto a las Ganancias,
uno de los que más controversia generaba entre la oposición. En la
actualidad, solo los magistrados designados a partir de 2017 abonan
dicho tributo. En cambio, sí consiguió el apoyo para que darle beneficios el régimen
de Ganancias a los trabajadores del gremio de Camioneros con 129 votos a
favor y 120 en contra. Mientras que el oficialismo tuvo que retirar del
proyecto el artículo que facultaba al Poder Ejecutivo a aumentar
retenciones. No tenían las votos y podía implicar una fuerte derrota
política. La aprobación en general del proyecto sumó los votos del oficialismo,
del interbloque Provincias Unidas; del Federal; de Ser Energía; de
Evolución Radical y del parte del radicalismo; en tanto que elPRO ya había anticipado la abstención y laCoalición Cívica el rechazo, al igual que Javier Milei y José Luis Espert.
Para Pablo Tonelli, uno de los alfiles del PRO en
materia judicial, la modificación de este tributo implicaría una
disminución en la remuneración". Y para rechazarlo explicó que "iría en contra del artículo 110 de la Constitución". "Aunque sea más lenta y a algunos les puede parecer injusta, soy
partidario de seguir con la fórmula de ahora y que paguen los nombrados
desde 2017", dejó en claro Tonelli en una entrevista con Diputados TV. Aunque en el interbloque opositor no todos tienen la misma mirada. En tanto, el bloque del radicalismo disidente, Evolución Radical, consiguió
varios de los aumentos presupuestarios que pidió, principalmente en
materia educativa para las universidades. Y estaría dispuesto a apoyar que todos los jueces paguen ganancias. A la Coalición Cívica poco le importa el resto del debate si se mantienen facultades del Ejecutivo para modificar las retenciones a las exportaciones de productos agropecuarios. Podría ser el único bloque que vote de forma unánime por el rechazo al Presupuesto.
"El domingo a la noche después de la reunión de interbloque había
bastante malestar, hay que esperar a que cada bloque defina una postura,
que se va a conocer en el momento", comentó a PERFIL una de las espadas legislativas de Juntos por el Cambio. Sin embargo, la intención fue no dejar al Gobierno sin presupuesto. "Tuvimos
un trabajo en la comisión que fue en muy buena sintonía, donde
aceptaron varias de las propuestas y participaron casi todos los
funcionarios", reconocieron desde la oposición. Más dudas aparecieron el fin de semana cuando el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, dio a conocer el dictamen final. En Juntos por el Cambio aseguran que se encontraron con "algunas sorpresas", como la suba de impuestos a los productos electrónicos y una nueva tasa para la compra de pasajes en avión al exterior.
El proyecto que ingresó el pasado 15 de septiembre a la Cámara baja con la firma del ministro
de Economía, Sergio Massa, prevé para el año que viene un déficit
fiscal de 1,9%, 0,6% menos de lo que se espera para 2022, y una
inflación del 60%. En este escenario, el 70% del gasto público estará destinado a contener la situación social. Además, se facultará al Gobierno Nacional a poder actualizar los
valores de las retenciones agropecuarias, uno de los puntos que más
ruido causa en la oposición. Y se sumó un artículo que permitirá
a los trabajadores camioneros no pagar el impuesto a las ganancias por
los adicionales que cobran como premio, viáticos y comida. Por otro lado, se destinarán 85 mil millones de pesos al Transporte de Pasajeros del interior del país, en
conceptos de subsidios, uno de los reclamos de las últimas semanas de
los gobernadores del Norte Grande. Además, se va a analizar la
posibilidad de implementar el sistema Sube, algo que muchas provincias
reniegan.
El debate por el Impuesto a las ganancias para los jueces
Cambios al Presupuesto 2023
Puntos centrales del Presupuesto 2023
