Bio Animalis pidió una “política seria y ética sobre cuestiones que involucran animales”
El documento que fue leido en la sesión del jueves pasado en el Consejo advirtieron que desde hace tiempo "notamos la total ausencia de capacitación dcl personal del servicio "103".
Ante distintas actas labradas por personal municipal a familias que tienen más de tres perros y a quienes solicitaron que se "deshagan del excedente", la Fundación Bio Animalis -la ONG local que se dedica a la construcción y defensa de los derechos de los animales no humanos (ANH), presentó un comunicado ante el Concejo Deliberante solicitando una "política seria y ética sobre las cuestiones que involucran a los animales".
En el documento, firmado por la presidenta de la ONG, Gretel Monserrat y el vicepresidente, Ariel Héctor Morandi, que fue leído en la sesión del jueves pasado en el Consejo, expresaron su "preocupación ya que no existe desde el gobierno municipal una política seria y ética sobre las distintas cuestiones que involucran a los (ANH) en nuestra ciudad y por lo tanto la carencia de un eficaz abordaje para ello".
Advirtieron que desde hace tiempo "notamos la total ausencia de capacitación dcl personal del servicio "103", que ante cualquier reclamo sobre cuestiones de animales no humanos le dicen a la gente que canalicen los mismos a las ONG'S locales, lo cual además de ser un gravísimo desacierto denota una falta de compromiso absoluto del ente municipal en dichas temáticas, que afectan a la sociedad, al trabajo voluntario que se hace desde dichas instituciones y a los animales no humanos, como a la seguridad y la salubridad pública".
"Ello en particular con el tema de equinos sueltos en la vía pública donde además de que el ciudadano recibe una respuesta desacertada y falsa por parte del personal del 103 al desviar el reclamo a las Ong' s, confundiendo a la gente y no asumiendo el poder de policía que compete a la municipalidad en cumplimiento de la ordenanza respectiva (N°-7.118), hasta que algún día tengamos que lamentar una tragedia. También entendemos que asimismo no existe una adecuada capacitación del personal de inspección y del área respectiva sobre cuestiones de políticas que involucren a (ANH)".
Sobre las actas labradas, el comunidado afirma que entrando "al particular pedido de informes sobre el acta adjunta (Libro de Inspección no 180), el cual apoyamos y solicitamos asimismo, habida cuenta que no es el primer caso que se nos consulta al respecto a nuestra área legal, llegando al absurdo y a la ilegalidad manifiesta no sólo de aplicar una ordenanza anterior que se encuentra en contraposición de la ordenanza N° 5.808, la cual dispone implementar políticas públicas donde el trato se de respeto hacia los animales y el control ético de la fauna urbana sean el norte".
"Resaltando el artículo tercero de la ordenanza, que habla del respeto a la vida de los animales y de evitar todo acto de crueldad, no cuesta imaginar que penalizar la tenencia de un determinado número de animales por una ordenanza más antigua que la citada, no solamente es contravenir aquella sino que es una política absolutamente regresiva tanto en el aspecto moral como en las acciones públicas que están adoptando diferentes municipios a lo largo del país, que hasta cuentan con hospitales públicos de animales, verdaderos sistemas de adopción, concientización, entre otras políticas que benefician a los humanos y no humanos", añade el documento.
Resalta que estas acciones "no buscan penalizar absurdamente a la persona que acogió tres animales de la calle los cuales de lo contrario estarían sueltos en la vía pública, o que no pudo esterilizar sus animales porque no conoce la existencia del servicio municipal como sucede con muchas personas en esta ciudad, o porque eran de algún familiar que falleció y que integraban su familia, etc."
El comunicado afirma que, hoy "los animales no humanos y animales humanos conforman familias multiespecies por los lazos que los unen, sin importar la especie, institución que ha sido reconocida en cada vez más tribunales (caso "Tita" de Rawson) en el país, al regular prestaciones alimentarias a favor de un perro o gato, como el derecho de comunicación del integrante de la ex pareja que no tiene la guarda".
"Imaginen penalizar la guarda o sacar animales que integran una familia es una verdadera conducta retrógada y violenta, dando un pésimo mensaje a la población ya que desalienta la adopción de animales en situación de calle, cuando ese es uno de los puntos axiales de la ordenanza N° 5.808".
El documento recuerda que los animales no humanos "han sido reconocidos por tribunales del país, inclusive en varios casos en esta ciudad, como seres sensibles, titulares de derechos básicos como la libertad, la vida, la integridad psicofísica, a no sufrir maltratos, entre otros, en concordancia con la declaración de Cambridge de 2012, dónde se reconoció a los animales, en especial a los mamíferos como seres con capacidad de experimentar vivencias en forma consciente, auto percibirse, reconocer a los otros, disfrutar del entorno, etc.".
"Ghandi dijo: 'la grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por la forma en que se trata a sus animales', finaliza el comunicado, advirtiendo que éstas "prácticas involutivas nos hacen pensar en políticas públicas municipales llevadas a cabo en las nefastas épocas de las perreras o centro de zoonosis, donde los animales morían por el exterminio directo o por la desidia y el abandono de los empleados o funcionarios que eran responsables de su cuidado y bienestar. Dichos animales llegaban a los refugios precisamente comenzando por capturas o por secuestros de los hogares por personal municipal".