Tecnoteca: Mejor San Francisco negó haber aprobado cambios
Los concejales Ricardo Sapei y Claudia Lenis cuzaron al Ejecutivo por sus declaraciones.
Los miembros del bloque de concejales de Mejor San Francisco salieron al cruce de las declaraciones del secretario de Infraestructura del municipio, Oscar Enrico, y desmintieron que hayan votado afirmativamente la ordenanza de reubicación de la Tecnoteca.
En medio de la polémica por la quita de árboles donde comenzó la obra en la Plaza Cívica, Enrico, había expresado a LA VOZ DE SAN JUSTO que "la ordenanza que permitía el trasplante fue aprobada por unanimidad".
Sin embargo, los ediles Ricardo Sapei y Claudia Lenis aclararon la situación y manifestaron su disconformidad con lo expresado por el funcionario: "Nosotros no aprobamos el proyecto de ordenanza que otorga la autorización para la construcción del edificio de la Tecnoteca en este lugar. Esa ordenanza se trató el 13 de diciembre, en esa sesión había seis o siete proyectos presentados por el Ejecutivo. Entre esos proyectos se incluía la ordenanza Tributaria y Tarifaria. Ninguno de los tratamientos cumplía con las formalidades que exige el reglamento interno del Concejo Deliberante", esbozó Sapei.
Además, ofreció detalles sobre lo sucedido en esa fecha: "No existía tiempo material para leerlo, sólo las ordenanzas Tributaria y Tarifaria tienen más de 300 hojas. Mucho menos para discutirlas o que pase por comisión. De ninguna manera podía darse una discusión; en ese momento todo nuestro bloque se levantó y se fue, en consecuencia, nosotros no participamos de la discusión del proyecto de ordenanza referido a la aprobación de las modificaciones del lugar donde se emplaza la Tecnoteca. Eso es para aclarar las mentiras que se están diciendo acerca de que fue aprobado por unanimidad. Nuestro bloque no participó de esa aprobación".
Los concejales enfatizaron en la evaluación y debate del proyecto. "Nosotros siempre bregamos para que todas las problemáticas de la ciudad se debatan en el espacio que se deben debatir y que tiene que ver con el Concejo Deliberante, para eso existen distintas comisiones y ahí se deben llamar a entidades y personas especialistas en el tema para después tomar la mejor decisión posible".
Finalmente, ofrecieron a la comunidad en general solicitar el acta de ese día, "allí quedó asentado que nosotros nos habíamos levantado, cuando llegó a tratamiento ese tema específico nosotros ya no estábamos en la sesión. Eso es un acta pública y la gente si quiere puede ir a solicitarla, para saber qué dijo cada bloque y cómo votó con cualquier tema".
Hoy comenzó la tarea de remoción de los árboles
"Faltó
participación
de
los otros sectores"
Asimismo, los concejales opositores sentaron posición sobre la construcción de este edificio en el Centro Cívico. "Nosotros estamos a favor de que se avance en dotar a la ciudad de herramientas de estas características, pero también estamos convencidos de que la forma que se trabajó este proyecto obedece a una forma de gobierno que nosotros no compartimos, que es decidir todo entre cuatro paredes y cuatro personas que creen que eligen lo mejor y no le dan participación a la comunidad", aclararon.
"Mejor San Francisco entiende que un proyecto de estas características debía necesariamente tener la participación de todos los sectores involucrados. Debía pasar por comisión e invitarse a dar opinión a todos los sectores de la comunidad interesados. Los vinculados al cuidado del medio ambiente, quienes defienden el patrimonio histórico de la ciudad -ya que nuestra Plaza Cívica lo es- y cualquier modificación merece que quienes participaron en la modernización del mismo desde que se construyó puedan ser escuchados".
Al mismo tiempo, la concejal Claudia Lenis reconoció que "se hicieron y participaron de reuniones previas sobre el tema", al tiempo que aclaró: "Nosotros aspiramos a que la ciudad crezca pero esto debe estar bien planificado, de hecho nuestro bloque dice que es una necesidad de la municipalidad para poder proyectarse pero quien tiene que hacerlo es quien gobierna y ejecuta las cosas. Nosotros proponíamos que se evalúe y planifique qué funciones iba a tener ésta y otras obras como el Superdomo, Cuem (Centro Urbano de Expresión Moderna), Centro Cultural -en los ex tribunales-. Está bueno la idea de nivelar para arriba la cuestión cultural y educativa, pero que tengan planificación y no superposición".
La construcción del edificio que se ubicará en la explanada de la plaza Cívica, tiene un plazo de ejecución que fue fijado en 12 meses. Aunque con algunas modificaciones, la iniciativa no es nueva, sino que viene de 2011, cuando mediante un concurso de ideas se convocó a arquitectos a nivel nacional para la puesta en valor del Centro Cívico de San Francisco.