Por la eliminación del Fondo Sojero, municipios de la región pierden $2 millones anuales
La decisión del gobierno nacional de eliminar el Fondo Federal Solidario (FFS) repercute en las economías de las localidades del departamento San Justo. La obra pública es una de las más afectadas debido a la quita de este recurso.
La delicada situación económica de la Argentina obligó a replantear nuevamente la estrategia de "ajuste fiscal". Para reducir el déficit la Nación implementó una serie de medidas para obtener $65 mil millones extras desde agosto y hasta 2019.
Entre esas medidas estaba la eliminación del Fondo Federal Solidario (FFS), que en forma de coparticipación le otorgaba el 30% de lo recaudado por retenciones a la soja a las provincias y municipios de todo el país.
Como consecuencia de esto, Córdoba -según afirmó el ministro de Finanzas de la provincia, Osvaldo Giordano- dejará de percibir unos dos mil millones de pesos anuales. La situación en los municipios es más delicada aun, porque "lo que pensaban se podría implementar en 2019" se terminó adelantando a agosto y eso puso en jaque la continuidad de distintas obras que se ejecutaban con esos fondos.
Los intendentes de Las Varillas, Daniel Chiocarello; Brinkmann, Gustavo Tévez y Freyre, Augusto Pastore, analizaron en diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO el impacto de la eliminación del "Fondo Sojero" en las arcas de sus municipios; y las estrategias que manejan para poder continuar con la ejecución de obras que el vecino necesita y espera en algunos casos desde hace tiempo.
El dinero que pierden
En los tres casos, los intendentes coincidieron que el destino del dinero derivado del Fondo Sojero estaba presupuestado para aplicarse en distintas obras y proyectos que se están ejecutando.
Sin embargo, también reconocen que era una medida que estaba "en los planes del gobierno nacional" para aplicarse, aunque consideran que "esperaban que se hiciera efectiva con el presupuesto del año 2019" y no "con uno que ya está ejecutándose y en el segundo semestre".
Teniendo en cuenta que las provincias y sobre todo los municipios son los que más "sienten el impacto", los intendentes también resaltan que "da la sensación que siempre son los mismos los que hacen el mayor esfuerzo" en alusión a que el ahorro empieza por los estratos gubernamentales más pequeños.
El intendente de Freyre, Augusto Pastore, dijo que su municipio por la derogación del fondo pierde casi dos millones de pesos anuales: "A Freyre le significan casi dos millones de pesos anuales que se recibían y que siempre se vuelca en la compra de materiales para ser ejecutados en la obra pública. Nosotros puntualmente lo teníamos direccionado para el cordón cuneta", informó y agregó que desde su equipo económico ahora establecieron un cronograma de trabajos en función de un factor: prioridad para el vecino.
Unos kilómetros más allá, Gustavo Tevez, intendente de Brinkmann atraviesa una situación similar. En el caso de su gobierno, la pérdida de dinero recibido por el FFS "podría superar los dos millones anuales".
En este sentido expresó que era "una situación esperada" pero no a esta altura del año: "Si bien esperábamos algunos recortes no lo pensábamos tan pronto sino apuntando al presupuesto de 2019".
Solo en el año 2017, el FFS a Brinkmann le representó un ingreso de 1.800.000 pesos, por lo que estiman que con inflación económica la suma podría superar los dos millones para este año, ya que hasta julio que fue la última entrega "se habían recibido $1.300.000".
Las Varillas no es la excepción, su intendente Daniel Chiocarello analizó la situación con el área de Economía y la pérdida también oscila en el mismo valor que en las otras dos localidades consultadas por este diario.
Desde este municipio evalúan distintas alternativas como es la utilización de fondos propios para llevar adelante la obra pública aunque "en forma más lenta que la pensada inicialmente".
Obra pública y viviendas, los proyectos afectados
Las consecuencias se ven en la reprogramación de proyectos como son la construcción de nuevas viviendas sociales, integración mediante el desarrollo de infraestructura de barrios con obras postergadas, desagües y cordón cuneta.
En el caso de Brinkmann, si bien Tévez confirmó que seguirán con los proyectos, los tiempos que demanda su ejecución no serán los originales por lo que habrá que "replantear plazos". No solo con viviendas, también en el mantenimiento de calles para lo cual deben adquirir nuevo material y la estructura edilicia de centros de salud de la ciudad.
Pastore estableció junto a su equipo un orden de prioridad en las obras de cordón cuneta y desagües a las que estaba destinando el dinero recaudado por el FFS. "Era un programa con inversión definida, las que no eran prioritarias se van a suspender y vamos a seguir avanzando con las de cordón cuneta que lo mejoren y conecten directamente al sistema de desagües", expresó.
Las consecuencias se ven en Las Varillas se encuentran en una obra particular, ya que el dinero era destinado para la compra de materiales y ejecución de trabajos en el barrio Juan XXIII que "estaba postergado".
"Esta obra nosotros asumimos el compromiso y estamos haciendo ajustes necesarios para cubrirla, seguramente usemos fondos municipales y pensaremos a fin de año con el nuevo presupuesto como se sigue", enfatizó Chiocarello.
Alivio con el Pacto Fiscal
En el caso de los intendentes consultados, sus localidades acogieron a la firma del Pacto Fiscal impulsado desde la provincia. Tampoco desconocían que la eliminación del Fondo Sojero era "una de las variables" que manejaba el gobierno nacional para "ajustar" nuevamente los gastos en la administración pública.
Esta realidad no era algo ajeno para los intendentes, por eso en los tres casos expresaron que "ya venían haciendo" ajustes dentro de sus administraciones y "adecuando los gastos conforme cambia la situación económica".
Tevez resaltó la actitud del gobierno de la provincia: "Generó algunos programas en el marco del Pacto Fiscal que firmamos para provisionarnos de fondos teniendo en cuenta el recorte que podría llegar a haber y que ahora serán destinados para equilibrar la eliminación del fondo sojero".
Lo mismo sucede en Las Varillas donde el aliciente en parte se halla en este Pacto Fiscal promovido desde la administración provincial y a la que adhirieron. "Lo que nos ayuda es el pacto fiscal que firmamos con la provincia, ya que representa un alivio porque podemos acceder a créditos para cubrir algunos gastos".
En la misma sintonía, Pastore entiende que fue acertada la decisión del municipio de firmar el acuerdo con el gobernador Juan Schiaretti, dado que "apoyar esta medida ayudará a descomprimir un poco" los gastos e ingresos que mermaron con la quita del FFS.
Sin norte fijo a nivel nacional
Chiocarello, Pastore y Tevez ven con preocupación lo que sucede con los permanentes cambios en las estrategias del gobierno nacional para reducir el "agujero fiscal".
El mandatario brinkmanense describió que uno de los factores que más inciden es "tener una economía atada al dólar" y vaticinó que esto no es bueno puesto que "cada vez que le país utilizó esta estrategia termina con fuertes crisis y empobrecimiento de la mayor parte de la población".
Las consecuencias golpean en estos casos a los municipios y así lo entendió también Chiocarello que adujo: "Al primero que golpean es el municipio y es al primero que los vecinos dejan de pagar cuando la situación económica no es buena".
En tanto que para Pastore esto no fue una "sorpresa" porque era una de las "ideas que se manejaban".
"Si bien es una medida que nos impacta de lleno y nos hace repensar el ritmo de algunas obras, era algo que buscábamos prevenir antes para que lo podamos amortiguar. Es una medida que no comparto y no nos gusta, siempre da la sensación que son las provincias y municipios los que hacen los grandes esfuerzos", concluyó.
Santa Fe busca revertir la derogación
El secretario de Municipios y Comunas de la provincia de Santa Fe, Carlos Torres, confirmó que buscarán revertir la eliminación del Fondo Federal Solidario dispuesta por el presidente Mauricio Macri, para que "no afecte al presupuesto de este año".
Torres manifestó: "Es una decisión que generó mucha preocupación en todos los intendentes y presidente comunales. No solamente por el dinero que dejan de percibir los gobiernos locales y la provincia, sino también por el momento en el que se toma y en la forma en que se hace", ya que los presupuestos están en curso y aprobados con obras en marcha o licitaciones en curso.