Por ahora, no reducirán el porcentaje municipal calculado sobre el consumo de energía
El CES endureció su reclamo por el cobro del OIM en la boleta de Epec.
La sobretasa del 15% que el municipio de San Francisco cobra sobre el neto de la energía, en un contexto de importes altos por el servicio, abulta la carga que soportan los comercios y los contribuyentes particulares.
En ese sentido, desde el Centro Empresarial y de Servicios (CES) emitieron un duro comunicado en el que solicitan bajar los porcentajes municipales que se calculan sobre el consumo de energía. Aunque sostiene que desde el municipio se negó esa posibilidad, por ahora.
"Mantuvimos varias reuniones con funcionarios de la municipalidad con el objetivo de lograr la disminución de las cargas impositivas que el municipio aplica sobre el comercio y los servicios, especialmente en lo que al Fosp (Fondo de Obras y Servicios Públicos) respecta y el OIM (Ordenanza Impositiva Municipal) el cual representa un 15% directo sobre la facturación de la Epec que todos los contribuyentes (y no sólo el empresariado) pagamos religiosamente", recordaron.
En tanto, se lamentaron que "no se haya logrado nada al respecto" y no haber sido recibidos por el Intendente Ignacio García Aresca. "Todas las reuniones fueron con funcionarios de su entorno, los cuales simplemente y en la mayoría de las reuniones, tomaron debida nota de las inquietudes para trasladarlas al primer mandatario".
Desde el CES indicaron asimismo que "la única vez donde nos dieron una respuesta contundente fue en la última reunión donde el secretario de Gobierno, Gustavo Piscitello, nos afirmó que no se bajará la alícuota del OIM, al menos por ahora y por bastante tiempo".
A comisión
Además, los mercantiles señalaron que insistieron en dialogar con el presidente del Concejo Deliberante, Gustavo Klein, en los últimos meses "para solicitarle que se considere debatir en el recinto un proyecto de ordenanza que estipula la reducción de la alícuota del OIM y que fuera pasado oportunamente a comisión". Pero esto no sucedió y desde el CES son pesimista en cuanto a que se trate en el corriente año legislativo.
Recordemos que en mayo de este año, el bloque opositor de Mejor San Francisco había propuesta que el OIM se fije en un 10% (como ocurría hasta 2008) y no en 15% como hoy, lo que permitiría recaudar lo suficiente para realizar obras de alumbrado público, que es el fin de esta sobretasa.
Como una ciudad turística
"Para tener una apreciación de lo que esto representa, basta con saber que con este 15% de recargo estamos a la vanguardia junto con otras localidades netamente turísticas que operan con Epec (las cuales abonan este mismo porcentaje)", explicaron desde la entidad.
"En otras localidades similares, se tributa mucho menos: Río Cuarto tributa un 10% al igual que Villa María con la ventaja extra de que en esta última ciudad, aquellos contribuyentes que tributan Comercio e Industria tienen un descuento adicional abonando solamente un 6% de la factura mensual de la Epec", advirtieron.
Mientras que otras ciudades del departamento San Justo han logrado incluso que se reduzca dicha tasa, adecuándola a la situación imperante a nivel provincial y nacional.
"Si en 2016 la municipalidad recaudó en concepto del OIM $ 20.889.283,00 y en Alumbrado Público la Epec le facturó $ 10.494.914,00 (Superávit: $ 10.394,369,00) creemos que esta rentabilidad amerita una adecuación de la citada alícuota, como manifestáramos en varias oportunidades", agregaron.
Por otra parte, "desde la Federación Comercial de la Provincia de Córdoba los centros comerciales logramos que la Epec reduzca entre un 4% y un 16% las tarifas, por el otro lado el vicegobernador de Córdoba Martín Llaryora ,en recientes declaraciones se pronunció a favor de la necesidad de disminuir los impuestos distorsivos como es el caso del Impuesto al Cheque y los Ingresos Brutos", indicaron desde el CES.
Y reclamaron: "Cuando todos gestionan y aportan para tratar de bajar los costos fijos que agobian actualmente a las pymes, parece que nuestra administración hace oídos sordos a los pedidos del comercio e industriales locales".
También dejaron en claro que "no estamos en contra de las obras públicas que se ejecutaron, ejecutan y que el municipio adelanta que ejecutará a futuro en nuestra ciudad, simplemente pedimos que se implementen las acciones correctivas necesarias a los fines de tender así a una buena y correcta gestión, con lo cual se podrán llevar a cabo muchas más inversiones en concepto de infraestructura y con fondos genuinos sin agobiar al empresariado local", exhortaron.
No eliminar, sí reducir
Respecto al Fosp, "que indicaron que duraría solamente mientras estuviera la Emergencia Económica del municipio, ahora está incorporado como un impuesto más, a lo cual solicitamos que se vaya reduciendo no de golpe, sino paulatinamente con el transcurrir del tiempo. Y en ciento al OIM, no pedimos su eliminación, sino la reducción de la alícuota y su adecuación a la situación socio - económica en general", expresaron.
"Bienvenidas sean las obras que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos pero que esa calidad de vida no tenga que pagar el precio del cierre de empresas o reducción de puestos de trabajo como consecuencia del combo constituido por la excesiva presión tributaria, tanto a nivel nacional, provincial y municipal", concluyeron .