Perros callejeros: Concejo analiza beneficios a quienes adopten y proteccionistas ponen reparos
Ingresó un proyecto de la oposición donde se propone bonificar el Inmobiliario a quienes adopten perros callejeros. Será analizado en comisión. Desde la Protectora de Animales se mostraron cautos y aseguran que debe haber más campañas para aumentar número de castraciones.
El Concejo Deliberante giró a comisión un proyecto de ordenanza que establece la eximición tributaria en la contribución que incide sobre los Inmuebles para todas aquellas personas que adopten perros callejeros, lo que podría llegar a significar una suma cercana a los 1.400 pesos anuales.Además, quienes lo hagan tendrían atención veterinaria gratuita y una ayuda en la alimentación.
El proyecto es de autoría del bloque Mejor San Francisco, para lo cual, según el concejal Damián Bernarte, "estuvimos analizando la posibilidad de que esa eximición sea el equivalente al importe mínimo anual fijado por el artículo 2º de la ordenanza Tributaria Nº 6.932, para las categorías de 1 a 3 de la tasa municipal que incide sobre los Inmuebles. Esta implica una suma de $ 1.383,20 anual. En ese caso, todos los vecinos que decidieran adoptar un perro callejero gozarían de un mismo beneficio más allá del tipo de inmueble que posean y permite reconocer a todos el mismo importe de exención impositiva", fundamentó.
Al hablar sobre la iniciativa, Bernarte sostuvo que "parte de una inquietud de la sociedad civil" y consideró que ayudará a erradicar la presencia de perros callejeros en el ejido urbano y además a disminuir la posibilidad de accidentes. También la presión que sufren las entidades protectoras, que están sobrepasados de trabajo.
Sobre la convocatoria a las entidades intermedias que se especializan en la materia, opinó: "Entendemos que puedan tener cuestionamientos por la modalidad del texto legal y en base a eso puedan hacer sugerencias para mejorarlo y de esa manera enriquecer la participación de todos los concejales en las comisiones pertinentes para avanzar en un proyecto de estas características", explicó.
Desde el oficialismo, la concejal Fabiana Palacio, mostró el acompañamiento al proyecto: "Nosotros vamos a acompañar este tema porque nos parece una propuesta interesante. Entendemos desde este bloque que tiene una finalidad económica por un lado y sin dudas el aporte de los proteccionistas y de organizaciones que trabajan en la comunidad sobre este tema es importante. Entendemos que ellos no solo hacen bien su trabajo sino que se preocupan por un montón de aspectos adicionales. Creo que debería venir, creemos que hay que escuchar a quienes conocen de esta materia", manifestó.
Reparos de la Protectora
La Sociedad Protectora de Animales de San Francisco mostró cautela respecto de la eficacia de esta iniciativa para fomentar la disminución de la presencia de perros callejeros. Igualmente señalaron la conveniencia de incrementar las acciones tendientes a aumentar el número de castraciones en el puesto fijo y también móvil que dispone el municipio.
Más allá de estas observaciones, desde la entidad se mostraron dispuestos a colaborar brindando su experiencia y asesoramiento a los concejales de la ciudad, que tendrán la tarea de analizar en comisión la iniciativa presentada por Mejor San Francisco.
Mariana Ghigo, presidenta de la Protectora, se mostró sorprendida de que "no nos hayan convocado previamente para conversar sobre este proyecto" y luego agregó que "desconozco los fundamentos que utilizaron para realizar un proyecto de estas características y si han podido comprobar el efecto logrado en otras localidades donde se aplique algo similar. Siempre que se vaya a sancionar alguna ordenanza, lo importante es ver cómo funciona realmente".
Ghigo aclaró que "un gran porcentaje de los animales en situación de calle no necesariamente han sido abandonados en la vía pública, sino más bien tienen una familia aunque con hábitos de vivir en la calle. Esto hace que muchos en el día deambulen y de noche vayan a dormir o simplemente deambulan todo el día pero en cercanías del hogar de su dueño o la persona que los alimenta".
Consultada sobre la situación de los animales alojados en los caniles de la Protectora, la proteccionista reconoció: "Esos no tienen dueño, pero creo que con esta iniciativa los concejales están proponiendo la adopción de animales que están mucho tiempo en la calle para evitar algún tipo de problema o accidentes en la vía pública".
"Creemos que siempre es bueno fomentar la adopción, pero un proceso de esta naturaleza tiene que ser llevado adelante por alguien que medianamente conozca el mecanismo que se sigue y está en condiciones de tener bien a un animal" agregó.
"Atacar las consecuencias"
Ghigo remarcó que "si el objetivo del proyecto es prevenir los accidentes, trabajar en adopción es atacar las consecuencias de un problema dejando de lado las causas que lo provocan. Hay que ver las razones por las cuales estos animales llegan a esta situación. No hay campañas de educación en las escuelas, los medios y las redes, vinculadas con el cuidado responsable de los animales, la castración, para impedir este hábito de dejarlos deambular en la vía pública. Hay muchos que todavía creen que esto es saludable, que un animalito salga solo a la calle cuando en realidad esto se convierte en un problema porque mientras el animal está en la calle no tiene ningún tipo de control".
Ghigo aclaró que "como política de prevención tengo mis reparos respecto de este proyecto" porque "escuché sobre iniciativas similares en otras localidades y no tengo datos precisos de que hayan llegado a buen puerto. Creo que San Francisco, a pesar de tener programas de castraciones masivas, necesita reforzar la prevención y evitar nacimientos de animales que terminen en situación de calle".
Por último, y pese a la opinión vertida, dijo que desde la institución que preside "estamos expectantes" y "si nos convocan vamos a participar analizando los argumentos que nos puedan acercar. Estamos dispuestos para colaborar en lo que sea necesario".