“Lo del 2x1 no fue un hecho aislado”, coincidieron familiares de víctimas de la dictadura militar
Familiares de víctimas de la dictadura militar en san Francisco se refirieron al polémico fallo de la Corte Suprema donde se aceptó aplicar el beneficio del "2x1" en un caso de delito de lesa humanidad. Para Edelveis Almada, Guillermo Peretti y Martín Gallardo, no se trató de un "hecho aislado". Además, hoy domingo, desde las 15.30, habrá una concentración en el Paseo de la Memoria de nuestra ciudad.
La alegría que significó la recuperación del nieto 122 por parte de Abuelas de Plaza de Mayo, se vio opacada a los pocos días con el polémico fallo de la Corte Suprema donde se aceptó aplicar el beneficio del "2x1" en un caso de delito de lesa humanidad. La decisión, preocupante desde donde se la mire, repercute en la sociedad y lastima todavía más a familiares de las víctimas de la última y cruenta dictadura militar.
Edelveis Almada, hermana de Elvio; Guillermo Peretti, hermano de Nora; y Martín Gallardo, hijo del matrimonio entre Nora Peretti y Rodolfo Gallardo, todos familiares de desaparecidos en nuestra ciudad, también miembros de la Comisión Memoria, Verdad y Justicia, dejaron sus impresiones en una entrevista con LA VOZ DE SAN JUSTO tras el fallo de la Corte Suprema, sobre el que aseguraron no haberse tratado de un "hecho aislado".
-Para algunos esta decisión de la Corte Suprema fue sorpresiva, sin embargo para las agrupaciones de derechos Humanos no tanto: ¿cuál es su opinión?
Guillermo Peretti: Para mí no fue sorpresivo, no es un hecho aislado y hay una serie de medidas que indican un retroceso en el tema de los derechos humanos. Hace poco tiempo salió otro fallo con el tema de la prisión domiciliaria, con un voto ajustado de la Corte que fue por 3 a 2, también como en este caso. Lo coincidente es que en ambos casos quienes votaron a favor de los genocidas fueron puestos por este gobierno. Entonces no es un hecho aislado, sí preocupante porque se suma a otras cosas.
-¿Se refiere a declaraciones previas de algunos funcionarios?
Peretti: Que el secretario de Derechos Humanos de la Nación (Claudio Avruj) sostenga que este fallo está bien; que no haga mucho el titular de la Aduana (Juan José Gómez Centurión) indique que no hubo un plan sistemático de desaparición de personas, son cosas que van en un sentido, que ambos funcionarios manifiesten expresiones que no me parecen compatibles con un sistema de democrático. Mi preocupación pasa por dos lados: primero que vuelvan a estar en libertad represores como Astiz, Etchecolatz o el "tigre" Acosta, y además me preocupa que se vuelva algo que parecía superado dentro de esta democracia, que es una Corte militar. Parecía algo de la época menemista pero con esta serie de pasos es muy llamativo hasta el cambio de voto de la doctora Elena Highton de Nolasco, porque ella tenía otra idea.
Martín
gallardo, Edelveis Almada y Guillermo Peretti dialogaron con LA VOZ DE SAN
JUSTO.
-¿Cuándo empezaron a advertir que algo podría estar cambiando?
Edelveis Almada: Ya en el discurso del 24 de marzo pasado veíamos con miedo de que esto pudiera ocurrir. Nunca pensé que Highton de Nolasco vote de esa forma, pero no me sorprende al analizar que los dos jueces que puso el Gobierno están devolviendo el favor y que Nolasco está tratando de quedarse en el sillón. Creo que a eso se debe el hecho de estos votos. No cabe en la cabeza de alguien que cree en la democracia que volvamos a esto. No es un hecho aislado, se vino dando, empezando por el presidente (Mauricio Macri) minimizando la cantidad de muertes y desaparecidos.
Peretti: Los delitos de lesa humanidad no son comunes porque son imperceptibles, no se pueden indultar, se pueden amnistiar y no se puede tener el mismo trato que un delito común.
Almada: Por eso de ninguna manera podría aplicarse esa ley. Es algo traído de los pelos aplicar algo que fue nefasto siempre y que de aplicarse se podría hacer criteriosamente en algunas situaciones, pero nunca en delitos de lesa humanidad.
Peretti: Se critica tanto el tema del garantismo, por la ola de inseguridad, por un robo y siempre el argumento es que no se debe estar a favor del victimario sino de la víctima. Pero en los últimos fallos, tanto el de la prisión domiciliaria donde se dice que el militar se va a curar mejor en su casa y no en una cárcel, o por el 2x1, estamos del lado de los victimarios y qué tipo de victimarios. De gente que se apropiaba de bebés, que tiraba gente al mar, que secuestraba, que mataba.
Almada: Es terrible que pase esto en democracia, para la sociedad y a nosotros nos salpica la sangre de nuestras víctimas y lo sentimos un poco más.
-¿Qué efectos puede tener este fallo?
Martín Gallardo: Es por demás preocupante este fallo, alarmante a todo nivel. Esto va a tener un efecto dominó ya que muchos represores empezaron a pedir el mismo beneficio. Nos duró muy poco la aparición del nieto 122 hace unos días. Esto es un retroceso, la Justicia con estos fallos no ayuda en nada, los juicios comenzaron en 2006, tratando de condenar en diez años a los genocidas y hay mucho juicios en lista de espera y esto no hace más que enlentecer más la Justicia, que por demás está siendo lenta en este tipo de casos. Por eso repudiamos este fallo de la corte. Además agradezco el apoyo de parte de la gente de UTN, con la que trabajamos en distintos eventos como la llegada de Estela de Carlotto, la gente del Espacio por la Memoria, Justicia y Verdad. Estamos todos unidos y nos vamos a juntar este domingo (por hoy) en el Paseo de la Memoria.
-¿Piensan que se puede revertir?
Peretti: La Corte declaró que no va a respetar los fallos internacionales. Estaba viendo que podría Argentina ser separada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por estar en contra de las convenciones internacionales. Llama la atención porque justo la Iglesia convoca a la reconciliación, el cambio del voto de esta jueza, entre otras cosas. Algo que leí en estos días te hace pensar porque este fallo pone tristes a las abuelas y felices a los partidarios de los represores.
Almada: No sé si los casos posteriores que se vayan presentando serán muchos, porque otro de los argumentos que tienen es que no todos estarían dentro de las condiciones para hacerlo. Pero de todas maneras esto sienta un precedente peligroso. Este genocida (por Luis Muiña) está en libertad y hay muchos otros que se están juzgando.
-Es increíble que a esta altura de la vida, tras el paso de muchos años de la última dictadura, con los juicios a los represores de por medio, haya parte de la sociedad que siga relativizando lo sucedido. ¿Lo ven así?
Almada: Hemos visto la crítica hacia la discusión de la defensa de los derechos humanos, de cómo fueron los hechos, de los 30 mil y de que todos los años que marchamos a algunos les moleste. Ahora con más razón vamos a seguir en la laucha trabajando por los derechos humanos y para que se conozca lo que pasó.
Peretti: Hubo un renacimiento de la teoría de los dos demonios que partieron del actual gobierno. Por ahí te dicen "veamos los crímenes de Montoneros, también". Sí, veámoslos, pero diferenciemos con el Terrorismo de Estado. Acá era el Estado el que se convirtió en una organización clandestina aplicando métodos peores de los que decía combatir y usando los propios medios.
Concentración. Este domingo 7 de mayo, desde las 15.30, la Comisión Memoria, Verdad y Justicia organiza una concentración en el Paseo de la Memoria (Cervantes y Urquiza) bajo el lema "Ningún genocida libre".