La exconducción de la UOM cruzó a las actuales autoridades por la construcción de la nueva sede
La Agrupación Resurgir Metalúrgico, conformada por miembros de la anterior conducción de la seccional San Francisco de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), con Luis Frócil a la cabeza le respondió a la conducción actual.
La Agrupación Resurgir Metalúrgico, conformada por miembros de la anterior conducción de la seccional San Francisco de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), salió al cruce de las declaraciones vertidas a nuestro diario por el actual secretario general, Aníbal Tissera, cuando se refirió al estado en que recibió el edificio donde funcionará la nueva sede del gremio (Sarmiento 535) y que fue construido durante la gestión de Luis Frócil.
Tissera había manifestado que al asumir la nueva conducción "notamos que a ese edificio había que hacerle de todo, incluyendo la compra de mobiliarios, las conexiones de electricidad, internet y las computadoras. No había nada, teníamos que comprar todo", criticó.
Recordó además que "luego de los cálculos realizados para establecer la inversión que era necesario hacer para poner operativo ese edificio decíamos que necesitábamos alrededor de un millón de pesos y estamos en esa cantidad aproximada".
Al ser consultado sobre cuándo se podrán mudar, Tissera había deslizado que en "dos o tres meses" porque "es el tiempo que creemos que se necesita para terminar de contar con los muebles especiales, las conexiones eléctricas e informáticas y el sistema de calefacción".
Réplica
Ante estas manifestaciones, miembros de la anterior conducción desmintieron esas apreciaciones.
En este caso, el anterior secretario general, Luis Frócil junto a Juan Vera, Diego Aguirre y Rubén Cardozo, señalaron que "Tissera dice que al edificio le faltaba de todo cuando fue entregado. Eso es totalmente falso. El edificio estaba totalmente construido, tenía las conexiones de electricidad e internet. De todas maneras había quedado pendiente la compra y colocación de artefactos de gas para calefacción, calefones y cocina; amoblamientos de cocina del quincho posterior y la cocina de planta alta; equipamiento para todas las oficinas, tapas y estantes de placares, dos mesadas y lavabos de los baños de planta alta, instalación de rack de computación y sistema en red, extintores de incendio así como los trámites de inspección y conexión de gas natural, entre otras cosas".
"La agrupación quiere dejar bien en claro que el edificio se dejó listo para utilizar. Había que comprar el mobiliario pero para eso había dinero en la caja de ahorro del Banco de la Nación Argentina, un saldo de $ 546.981,46, así como también dinero en efectivo en Tesorería de la seccional por una suma superior a los 150.000 pesos, que en conjunto conforma una suma que llegaba casi a los 700 mil pesos con los cuales se podría haber adquirido los elementos faltantes para proceder a la inauguración del edificio", indicaron.
"En su momento, el mobiliario faltante, de acuerdo al presupuesto que se había solicitado, tenía un costo que ascendía a 387 mil pesos lo que muestra que a esa fecha sobraba dinero para cubrir el mobiliario necesario que permitiera hacer el traslado al nuevo edificio", agregaron.
Acto seguido agregaron que "es increíble la actitud que tiene esta gente para con la anterior conducción. Acá hubo una elección que fue totalmente transparente. Nosotros perdimos y debería haber terminado todo allí, pero eso no ocurrió porque comenzaron a mostrarse odios y revanchismos hacia los delegados de nuestra agrupación. También salen a decir muchas cosas que no se pueden comprobar", indicó Frócil con la documentación en sus manos.
Más allá de estos conflictos, aseguraron que "la agrupación seguirá con vida, estamos trabajando y lo vamos a seguir haciendo. En nuestro caso hacemos una oposición limpia, con la documentación en la mano y no ensuciando a gente".
"El eje de campaña de la actual conducción fue acusar de robo a las anteriores autoridades y con el tiempo se demostró que lo que decían no era cierto. El edificio para la sede con más de un 90 por ciento terminado, más dinero en el banco que podía haberse utilizado para terminar lo que faltaba. Cuentas más claras que esas imposible, sumado a que la dirigencia volvió a sus puestos de trabajo como corresponde. La anterior conducción pudo llevar adelante una obra como el edificio para la sede con una inversión de 8.500.000 pesos y dejar en el banco dinero en efectivo para poder terminar lo que aún quedaba pendiente y lo más importante es que después de terminada la gestión gremial, se volvió a trabajar a las fábricas. Se hablaba de la corrupción de las anteriores autoridades, nosotros nos preguntamos, ¿de qué corrupción hablamos cuando luego de finalizar la tarea en la UOM se volvió a trabajar a las fábricas?", indicó Frócil.