El aborto desde una mirada médica y bioética
¿Cuándo comienza la vida humana?, ¿De quién estamos hablando cuando se discute sobre el aborto?, ¿Qué o quién es el embrión? ¿Puede la madre o el médico decidir sobre la vida del niño por nacer?, éstos y otros cuestionamientos serán abordados en una charla que se realizará en nuestra ciudad.
Organizada por el grupo de ciudadanos
de la ciudad y la zona que se unieron bajo el lema "Salvemos las
dos vidas", la charla tendrá lugar este jueves 7, a las
20.30, en la Casa Diocesana del Apostolado Laical.
En la oportunidad la médica, magister en bioética y decana de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Fasta, profesora Julia Susana Elbaba desarrollará el tema "Vale toda vida, la mirada médica y bioética del aborto", con el fin de reflexionar en el marco del proyecto de ley de despenalización del aborto que será debatido en Diputados el próximo 13 de junio.
En diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO, la médica y profesora Elbaba adelantó que en el encuentro -que está abierto a toda la comunidad- "nos vamos a detener en reconocer el valor de la vida humana y el valor de toda vida humana, desde la mirada ética y la mirada médica.".
Ante una situación de vulnerabilidad o de pobreza en el embarazo tenemos que plantear que el estado tiene que estar presente para cuidar las dos vidas, dijo la doctora.
"Toda vida merece respeto por más que sea en las primeras instancias de desarrollo, por más que esté enferma, vulnerable, por más que sea pobre. Queremos mostrar desde el punto de vista médico y ético que ahí cuando la vida está más vulnerable es cuanto más la tenemos que cuidar y no buscar el aborto porque nunca es una solución, ni para el niño por nacer ni para la mujer", remarcó.
Dra. Susana Elbaba
La dignidad de la vida humana
En ese marco adelantó que en el debate se plantearán interrogantes sobre la dignidad de la vida humana. "Nos haremos preguntas sobre cuándo nace la vida. La vida nace en la concepción que es cuando se forma el genoma humano, un genoma que es diferente al del padre y al de la madre, entonces por eso hablamos de dos vidas".
"Defender las dos vidas significa defender la vida de la mujer y la vida del niño por nacer, que son dos vidas distintas -aclaró la doctora-. Entonces nadie se puede abogar el derecho de decidir cuál vida vale más, ni el niño, ni la mujer".
"Planteamos que la ciencia hoy en el siglo XXI puede decirnos cuándo inicia la vida y nos dice justamente que la vida inicia en la concepción, por eso desde eso momento hay dos vidas humanas, la de la mujer y la del niño. Cuando dicen que el niño depende de la mujer, es un sí relativo, porque depende tanto como depende un bebé de un día, un mes o un año", afirmó.
"Toda vida merece respeto por más que sea en las primeras instancias de desarrollo, por más que esté enferma, vulnerable, por más que sea pobre. Queremos mostrar desde el punto de vista médico y ético que ahí cuando la vida está más vulnerable es cuanto más la tenemos que cuidar y no buscar el aborto porque nunca es una solución, ni para el niño por nacer ni para la mujer".
Cuál es el límite de la autonomía de la mujer
En cuanto a la autonomía de la mujer a la hora de decidir afirmó que "todos nuestros derechos terminan donde empieza el del otro. En este caso la mujer tiene dos límites: uno primero y principal es el del hijo que no es un órgano, cuando los médicos sabemos que una mujer está embarazada no decimos le salió un órgano nuevo y tratamos al bebé del mismo modo que tratamos el hígado".
"No es así, la mujer porta otra vida, otro hijo que es distinto de ella -advirtió Elbaba-, porque tiene un genoma que lo hace individual. Entonces su autonomía termina cuando empieza la autonomía de su hijo, hoy totalmente negada".
"Hoy lo que estamos escuchando de quienes están a favor del aborto es que la mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo, eso es relativo, pero acá no hablamos del cuerpo de la mujer sino que hablamos de otra persona humana y esto es lo tremendo de este debate: que se está negando la vida de otra persona humana", consideró.
Agregó que también se dice abiertamente que esto es un problema de mujeres y no es así, "es un problema del hijo por nacer y también del padre que ha intervenido, si es que ha intervenido libremente. Y si la mujer tiene un hijo fruto de una violación también estamos hablando de dos vidas".
El rol del médico
La doctora Elbaba afirmó que el médico en esta decisión tiene que defender las dos vidas, aconsejar, buscar el consentimiento informado. "Se está diciendo que una mujer de entre 13 y 16 años no tiene ni siquiera que dar su consentimiento o buscar el consentimiento de los padres o apoderados legales. Si se va a hacer un tatuaje necesita la firma de un mayor, si se va a hacer un aborto, no, es muy perverso el planteo", alertó.
El sindrome pos aborto
La magister en bioética comentó que en la charla se hablará sobre la dignidad de la vida y remarcó que el aborto "es un atropello a los derechos humanos y por otro lado es ensañarse no solamente con el niño por nacer que muere, sino también con la mujer que sufrirá un trauma para toda la vida".
"Desde el punto de vista médico y ético está estudiado lo que es el sindrome pos aborto. Después de un aborto hay una serie de situaciones de enfermedad tanto física como psíquica que alteran la vida de la mujer y se ha demostrado que esta alteración afecta también al hombre y a la familia toda", dijo.