Chocolate: Gómez aseguró que mañana habrá "más sorpresas en el debate"
En la segunda jornada del juicio por el ataque del cachorro declararán siete testigos, entre ellos, el Policía Pablo Lencinas, a quien Germán Gómez acusa de discriminación por su condición sexual y que ordenó los allanamientos en su vivienda. Hoy, declaró el veterinario Roberto Ferrero que expresó desde su opinión que el ataque lo realizó alguien con conocimientos en el manejo de elementos cortantes.
En la primera jornada del juicio por la muerte de Chocolate, el cachorro que fue despellejado vivo en enero de 2017, el único acusado, Germán Gómez (37) reiteró que es inocente y cuestionó el accionar policial.
Luego de que declararan siete testigos, entre ellos, el veterinario Roberto Ferrero, el tribunal - unipersonal - representado por el magistrado Guillermo Rabino pasó a un cuarto intermedio para mañana martes a las 9.
La primera jornada el debate incluyó la lectura de la acusación contra Germán Gómez. Luego por disposición del juez de la Cámara Guillermo Rabino, se procedió a tomar declaraciones de testigos, aunque de la nómina sólo cinco comparecieron a ratificar sus dichos. El primero de los testigos fue el abogado e integrante de la Fundación Bio Animalis, Ariel Morandi, luego declaró la madre del acusado Delia Gómez. Posteriormente el matrimonio compuesto por Nancy Quevedo y Gonzalo Notta , que cuidaban la vivienda donde hallaron a Chocolate, dieron cuenta de cómo tomaron contacto con el cachorro. De acuerdo a sus dichos alrededor de las 22 del 2 de enero de 2017, fueron a alimentar como hacían diariamente a Samanta - la perra - y sus siete cachorros a la vivienda de su madre en Antártida Argentina al 600. Ese día - ambos coincidieron - que notaron a la perra alterada, había marcas de barro en la puerta y paredes y que en lugar de ir a comer "pasó directo al patio". Como no volvía y faltaba un cachorro, Gonzalo Notta fue al patio donde halló a Chocolate ensangrentado. Junto con su esposa Nancy Quevedo, fueron de Verónica Notta - la hermana de Gonzalo - que vive a pocas cuadras - y la alertaron de la situación. Comenzó entonces la búsqueda de un veterinario y como no conocían fueron al domicilio de María Rosa Elena. Fue Elena quien se quedó con el animal y lo llevó a la veterinaria de Roberto Ferrero, el cual atendió al cachorro hasta el 10 de enero que luego de ocho días falleció. En una etapa posterior por la dilatación del debate, se pasó para la segunda jornada la presencia del oficial de Policía Pablo Lencinas, que dirigió el allanamiento en la vivienda de Gómez en 2017, y sólo declararon el vecino Javier Luna y el veterinario Roberto Ferrero. Uno de los testimonios más sobresalientes, en la primera jornada, fue el del veterinario Roberto Ferrero quien lo atendió cuando fue llevado por María Rosa Elena en enero de 2017 y certificó su fallecimiento.
Ferrero recordó que se anotició del caso porque colaboradoras de la Sociedad Protectora de Animales le pidieron ayuda para asistir a un cachorro que había sido despellejado vivo, aquel 2 de enero de 2017. "Al animal le quitaron el cuero con un corte que le ocasionó la pérdida de una oreja, afectó gran parte de la base craneana y se extendió sobre el lateral izquierdo del cuerpo", dijo el veterinario. Asimismo el profesional también al ser interrogado explicó que la causa del deceso fue por un "desequilibrio de electrolitos", el cual se agravó por la escasa edad del animal, el porcentaje de piel que le había sido quitado y los líquidos que perdió. Por otro lado, si bien no pudo especificar la cantidad de horas que padeció desde el ataque hasta que fue hallado, Chocolate mínimamente "estuvo cuatro horas en ese estado". Consultado por el Fiscal Oscar Gieco, Ferrero dijo que si bien "el ataque lo pudo hacer una persona", desde su visión de las cosas, "no podría ser un niño sino alguien con cierta destreza en el uso de elementos cortantes". Uno de los puntos más álgidos del debate se produjo cuando el abogado de Germán Gómez, Sergio Corón Montiel hizo hincapié en lo que sucedió luego del deceso de Chocolate, es decir, la cremación. Ferrero explicitó que en su profesión no se manejan con los mismos protocolos que en los delitos que afectan a las personas. De hecho adujo que en el protocolo veterinario la conservación del cuerpo del animal no obliga a conservar vísceras y, fue por eso, que no guardó tejidos de Chocolate. Luego el el Fiscal Gieco explicó que cuando el cuerpo de Chocolate fue solicitado para cremarlo desde el Ministerio Público le dieron la venia para que lo haga, y, subrayó que había transcurrido más de un mes tiempo en el que el cuerpo estuvo frizado en la veterinaria de Ferrero. En la misma línea de debate, Gieco y la querella encabezada por la letrada Gretel Monserrat, aclararon que en este juicio lo que se busca probar es que Gómez fue autor de la tortura al perro independientemente de si por ello se hubiera producido - como sucedió - o no el deceso del animal. El veterinario, por último, negó que haya muerto de parvovirus, o que lo hayan anestesiado - al cachorro - para poder atacarlo porque cuando lo atendió no había restos. La cremación, en el ojo de la discusión
Gómez ratificó su inocencia
Germán Gómez en su declaración contó qué actividades realizó la tarde en que atacaron al cachorro Chocolate en la vivienda lindera. "Ese día (2 de enero) como a las 18 salí a cortar el pasto en el frente de mi departamento. Corté las rosas y después me metí adentro, al tener la peluquería siempre los lunes me dedicaba a cortarlo".
Sostuvo que se enteró "por trascendidos" entre los vecinos sobre el hallazgo de Chocolate. Luego a su casa llegó la policía - un oficial que nombró como Lencina - en busca de pistas del posible autor de la brutal agresión al perro. Además dijo que vio alterada a la perra Samanta ya que arañaba la puerta de la casa donde estaba lo cual le llamó la atención pero no hizo nada más. Asimismo, el peluquero dijo que en ningún momento escuchó llantos del can, aunque sí de una perra que se encontraba en un departamento al frente.
En su testimonio, reiteró que a Chocolate "nunca" lo vio" y que desconoce quién podría haber efectuado el ataque al cachorro.
El martes será la segunda jornada de debate, que se prevé sea la última, donde declarará el policía Pablo Lencinas y otro de los vecinos del complejo de departamentos, junto a otras cinco personas. La audiencia iniciará a las 9 de la mañana.