Aborto legal: “Presumo que habrá conflictos judiciales”, dijo el titular del Colegio de Abogados
El titular del Colegio de Abogados de nuestra ciudad apoyó la inconstitucionalidad del proyecto de ley donde se pretende despenalizar el aborto.
El presidente del Colegio de Abogados de San Francisco,Alberto Arrieta, coincidió con la postura expuesta por las salas de Derecho Constitucional y Civil del Colegio de Abogados de Córdoba que tildaron de "inconstitucional" el proyecto de legalización del aborto y reclamaron a los tres senadores nacionales que no lo acompañen con su voto en la sesión del 8 de agosto próximo.
Además, se mostró convencido que en el caso de que el proyecto sea aprobado y posteriormente convertido en ley "habrá conflictos judiciales" de parte de quienes se muestren contrarios a esta iniciativa.
Cabe señalar que hace unos días y a través de una carta, el Colegio de Abogados de Córdoba tildó de "inconstitucional" el proyecto de legalización del aborto y reclamó a los tres senadores nacionales por Córdoba que no apoyen la despenalización.
Igualmente, parlamentarios de distintos partidos políticos nucleados en la Unicameral suscribieron un proyecto similar en el cual les piden lo mismo a los senadores por Córdoba.
Dentro de este marco, Arrieta explicó aLA VOZ DE SAN JUSTO que el presidente del Colegio de Abogados de Córdoba (Héctor Echegaray) "aclaró que lo que ellos hicieron fue una cuestión estrictamente jurídica de elevar a la Legislatura el dictamen que elaboró la Sala de Derecho Constitucional y Civil del Colegio de Abogados, integrada por reconocidos constitucionalistas con relación al proyecto de ley que está debatiéndose en el Senado. Se aclaró asimismo que la penalización o despenalización es un tema de fondo y es una cuestión en la que el colegio no intervendría. El pronunciamiento tiene que ver con una cuestión estrictamente jurídica", declaró.
El letrado indicó que "en torno de este tema hay distintas cuestiones bajo análisis, no se trata solo de la penalización o despenalización del aborto sino que también está lo relativo a la objeción de conciencia, la imposición obligatoria de que los establecimientos cuenten con alguien que esté dispuesto a realizar la práctica y en base a esto último, según este planteo de las salas, esto no sería constitucionalmente exigible".
Arrieta comentó que "la discusión se ha centralizado de una manera superficial y no se abordó un criterio científico para establecer cuándo estamos frente a una persona para establecer la disponibilidad o no de lo que se trata".
Recordó además que el presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, con el pronunciamiento de las salas de ese organismo "están debatiendo la constitucionalidad o no" del proyecto que se está debatiendo en el Senado de la Nación.
"Entiendo que es inconstitucional"
Luego, Arrieta se manifestó "de acuerdo" con lo pronunciado por las salas de Derecho Constitucional y Civil del Colegio de Abogados de Córdoba, respecto de esta polémica y además indicó: "Entiendo que (el proyecto de despenalización del aborto) es inconstitucional".
En el caso de que finalmente se convierta en ley, no dudó en que puedan producirse numerosas presentaciones judiciales buscando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación determine la inconstitucionalidad.
"A mí me hace pensar que efectivamente esto es lo que va a ocurrir", indicó para luego agregar que "no es una ley que sale con la tranquilidad y el consenso necesario como en su momento ocurrió con la ley de divorcio en la Argentina, pese a que incluso el ex presidente (Raúl) Alfonsín no estaba de acuerdo se obtuvo una rueda de consenso suficiente como para que la ley no tuviera aristas de inconstitucionalidad que hicieran generar una serie de conflictos judiciales".
Contrariamente a esto y en relación al proyecto de despenalización del aborto, Arrieta señaló que "acá habrá otro panorama, el debate ha pasado por otro lado, no ha tenido rigurosidad científica ni jurídica e inclusive he visto las posiciones de algunos abogados que tratan de hacer interpretaciones que no son compatibles con lo que ha dicho la Academia Nacional de Derecho, la Academia Nacional de Medicina y una serie de instituciones que se pronunciaron al respecto desde el punto de vista técnico. Uno puede coincidir o no respecto de la interpretación que se hace de una norma, pero lo que sí es claro es que hay disidencias importantes que me hacen presumir que habrá conflictos judiciales".